08-05-09

België beschermt pedofielen: Gie Laenen


nb2901laenenEven reageren op Slimmy die denkt dat ons 'rechtsysteem' gewoonweg te ingewikkeld is voor pedofielen zoals Laenen op te pakken.

Daar heeft het namelijk niets mee te maken.

Victor V., de halfbroer-aanklager van Marcel Vervloesem van de Werkgroep Morkhoven, heeft bijvoorbeeld een 30-tal processen-verbaals van zedenfeiten met kinderen en minderjarigen op zijn naam staan.

Omdat deze zaken niet werden onderzocht, stapte ik in oktober 2006 naar het bureau van de Antwerpse procureur-generaal Christine Dekkers en gaf ik daar een kopie van de lijst met 30 processen-verbaals af.
Er werd echter geen enkel onderzoek geopend en Victor V. werd intussen tot voorzitter van de Commissie Veiligheid en Politie van de Stad Herentals benoemd.

De Koning liet in 1998, via de toenmalige justitieminister Tony Van Parys, een kopie van 7 kinderporno-cd-roms uit de zaak Zandvoort (die hij van de Werkgroep Morkhoven had ontvangen) aan procureur-generaal Dekkers van het hof van beroep te Antwerpen overmaken.
Een klein jaar geleden ontdekte Marcel Vervloesem dat die kinderporno-cd-roms, zoals de ontlastende stukken uit zijn strafdossier, verdwenen waren.
Hij vroeg aan de Hoge Raad voor de Justitie om een onderzoek in te stellen.
De Hoge Raad voor de Justitie bevestigde beide verdwijningen.
Maar het hof van beroep van Antwerpen hield met deze verdwijningen nauwelijks rekening en veroordeelde Marcel Vervloesem tot 4 jaar gevangenis nadat zij de kinderpornozaak Zandvoort met haar 90.000 slachtoffertjes 'enkel een zeepbel' noemde.

Intussen vroeg ik zowel aan ex-justitieminister Vandeurzen (CD&V - Christen Democraten) die vanwege het Fortis-schandaal moest aftreden, als aan justitieminister De Clerck (CD&V) om die verdwijningen te laten onderzoeken.
Van Vandeurzen ontving ik nooit een antwoord op deze vraag en in een telefonisch gesprek met één van zijn kabinetsmedewerkers kreeg ik te horen dat mijn brief 'waarschijnlijk bij de kabinetschef was blijven liggen'. En dat kan kloppen want deze kabinetschef was toevallig een magistraat van het hof van beroep te Antwerpen.

Van justitieminister De Clerck ontving ik een paar dagen geleden een nietszeggend antwoord waarin met geen woord over de verdwijningen werd gesproken.

Ik heb dus de indruk dat ook deze zaak wordt dichtgedekt.

Jan Boeykens
Voorzitter vzw Werkgroep Morkhoven

http://forums.zita.be/actua/152404-twee-soorten-pedofielen.html#post2201106

-----------------

LINKS:

- Werkgroep Morkhoven Skynet
- Droit Fondamental
- Kinderpornonetwerk Zandvoort
- Gerecht Turnhout
- Justitie Turnhout
- Open Brief Procureur-Generaal
- Jacobs Zicot Turnhout
- Onkelinx Turnhout
- Zoé Genot cd-roms Zandvoort
- Hof van Beroep Antwerpen - Vervloesem
- Kinderporno ondergronds

Commentaren

Gie Laenen
Voor wie nog moest twijfelen:

ARCHIEF

Gie Laenen

Guido (Gie) Laenen (Turnhout, 3 februari 1944 - ) is een Vlaams jeugdauteur en voormalig VRT-medewerker.

Gie Laenen is getrouwd, heeft een dochter en één kleindochter.

Inhoud
1 Eerste veroordeling
2 Artistieke carrière
3 Tweede veroordeling
4 Derde veroordeling
5 Werken
6 Bekroningen
7 Externe links



Eerste veroordeling

Na zijn studies Nederlands en geschiedenis begon Laenen zijn loopbaan als leraar Nederlands aan het Klein Seminarie in Hoogstraten, waar hij gedurende zeven jaar werkte. In 1973 werd Laenen een eerste maal veroordeeld tot een gevangenisstraf van drie jaar, waarvan een jaar effectief, wegens zedenfeiten met 14 minderjarige leerlingen van deze school.


Artistieke carrière

Dat strafblad belette hem niet om later voor de jeugdafdeling van het Mechels Miniatuur Teater te werken, producer te worden bij de VRT, onder meer voor het radioprogramma Het Koekoeksnest, en een succesvolle carrière uit te bouwen als jeugdauteur bij de Tieltse uitgeverij Lannoo. Laenen was ook een tijdlang redacteur van het tijdschrift voor kunstzinnige vorming Aldoende.

De jeugdromans Leven overleven (1975) en Paultje, ze gaan weer vechten (1977) maakten in de jaren 1970 school. Ze maakten van Laenen een trendsettend jeugdschrijver.

In een artikel in Leestekens van 1981 maakte Laenen duidelijk wat hij beoogde: "Ik schrijf dus voor jongeren, voor kinderen omdat ik met hen te doen heb, omdat ik een innige band met hen ontwikkelde, zonder voorbedachte rade. Het is een gegeven. Men heeft het onderwijs al ontdaan van erotiserende invloeden, laat men nu maar ver weg blijven van de vormingsschrijver, want het enige wat iemand voor kinderen en aanverwanten kan laten schrijven is zijn dagelijkse verbondenheid met hen, zoals men met mensen verbonden is die men lief heeft. En hoe men dat woord moet invullen, dat laat ik aan de mogelijkheden van ieder lezer over."


Tweede veroordeling

Op 11 maart 2005 werd hij in eerste aanleg door de correctionele rechtbank van Mechelen opnieuw veroordeeld tot een effectieve gevangenisstraf van zes jaar en een schadevergoeding van meer dan 2500 euro, omdat hij in de periode tussen 1978 en 2002, minstens 25 jongens tussen 11 en 16 jaar seksueel misbruikt heeft. Deze feiten werden gepleegd in zijn woning in de Leopoldstraat in Mechelen tijdens literaire sessies met de auteur. Voor het bezit van pornografisch materiaal werd hij vrijgesproken. Laenen ging in beroep maar op 15 december 2005 bevestigde het hof van beroep te Antwerpen zijn veroordeling van zes jaar celstraf. Daarna stapte Laenen dan naar het Hof van Cassatie dat op 2 mei 2006 het arrest verbrak. Daarom moet het hele proces voor een derde rechtbank overgedaan worden: op 30 april 2007 startte dit aan de rechtbank van Brussel.

Ook zijn echtgenote, Maria (Mieke) Laenen-Martens, werd door de rechtbank veroordeeld wegens schuldig verzuim en kreeg hiervoor 12 maanden met uitstel. De rechtbank verweet haar dat zij had gezwegen toen zij had moeten spreken.

Sinds de tweede veroordeling van Laenen in 2005, heeft de Uitgeverij Lannoo alle vermeldingen van haar jeugdauteur zonder nadere verklaring verwijderd op haar website.


Derde veroordeling

De schrijver werd op 30 juni 2008 door het Brussels Beroepshof veroordeeld tot vier jaar effectieve celstraf nadat zijn raadsman cassatieverzoek aantekende tegen een vroegere veroordeling. De burgerlijke partijstellingen van een hele reeks van de slachtoffers zijn volgens de laatste uitspraak verjaard. Hij gaat dit keer niet in beroep tegen het vonnis. Een jaar na zijn veroordeling blijkt dat Laenen nog altijd geen dag in de cel heeft gezeten.


Werken

1975 - Leven overleven: een herfst, winter en lente uit het leven van een vijftienjarige jongen (Lannoo / 10e druk 1989)
1976 - Talikodos, de stille vriend: een speurdersverhaal (Lannoo)
1977 - Paultje, ze gaan weer vechten: rondom de geschiedenis van een uitroeiingskamp (Lannoo / 2e druk 1978)
1978 - Sofie en Peter: een zomer lang wachten op een vader (Lannoo)
1978 - Zeg het maar: een gebedenboek voor kinderen en jongeren en voor al diegenen die willen bidden met illustraties van Marion Faber (Lannoo)
1979 - Twee en twee is vier: een boek over een homo-erotische verhouding tussen een 17-jarige en een 13-jarige jongen (Lannoo)
1981 - Tot het donker wordt: tien brieven en tien foto's (Lannoo)
1982 - Anderland: Bruno's verre reizen (Lannoo)
1982 - Juf is naar Japan: Bruno's avonturen met de algehele automatische juf (Lannoo / 3e druk 1995)
1984 - Het eiland (Lannoo)
1984 - Het personage: de schrijver en zijn model (Lannoo)
1985 - Een wonderkind: het verschijnen en verdwijnen van Jack P. (Manteau)
1987 - Goed gek! (Manteau / 2e druk 1993)
1988 - Spoken (Houtekiet / 2e druk 1994)
1990 - De verboden tuin (Lannoo)
1995 - Elk woord is waar!: gedachten, gedichten en geheimen voor kinderen van tien tot honderd jaar (Lannoo)
1996 - De erfenis (Lannoo)
1999 - Heen en terug (Lannoo)
2000 - Triangel: documenten bij een afscheid (Lannoo)


Bekroningen

1975 - Wedstrijd Jeugdboek Gezinsleven voor Leven overleven
1977 - Referendumprijs voor het Kinderboek voor Paultje, ze gaan weer vechten: rondom de geschiedenis van een uitroeiingskamp
1979 - Eervolle vermelding van de Plantin-Moretusprijs voor het gebedenboek voor kinderen Zeg het maar
1985 - Prijs van de Kinder- en Jeugdjury voor het boek in Vlaanderen 10 t/m 12 jaar voor Het eiland
1989 - Prijs van de Kinder- en Jeugdjury voor het boek in Vlaanderen 10 t/m 12 jaar voor Spoken


Bron: http://nl.wikipedia.org/wiki/Gie_Laenen

Gepost door: Yves | 08-05-09


ARCHIEF


http://laenen.blogspot.com/

'Le blog a été supprimé
Nous sommes désolés, le blog à l’adresse laenen.blogspot.com a été supprimé. Cette adresse n’est pas disponible pour de nouveaux blogs.'

Gepost door: Yves | 08-05-09


Gebeten om te reageren

3 January 2006


Bijna elke keer druppels.be de pers haalt, steigert uw dienaar. Okee, op de stukjes in Netwerk hadden we niets aan te merken, maar het is een publiek geheim dat de genomineerde bloggers die stukjes zelf schrijven, op basis van een vragenlijst van de journalist in kwestie.

Maar van De Morgen verwachten we beter. Waarschijnlijk puur om sentimentele redenen. Omdat we die thuis hadden. Omdat het er tijdens mijn journalistenopleiding in gestampt werd dat het een van de twee kwaliteitskranten in Vlaanderen was. Of omdat ik godbetert nog een zak van ZAK heb gekocht met mijn zakgeld om de benefiet te steunen toen ze op de rand van het failliet stonden.

Hieronder leest u mijn mailje naar redactie@demorgen.be omdat anne.degraaf@demorgen.be niet blijkt te bestaan. Het is een reactie op het stuk dat Anne afgelopen zaterdag heeft gepleegd over Laenen, en meer specifiek over het zinnetje waar druppels in vermeld wordt.


Beste Anne,

allereerst mijn beste wensen voor 2006. Een pullitzer zo u dat begeert.

Dan even een paar rechtzettingen: u schrijft in uw stuk van 31 december over Gie Laenen over druppels.be: (sic) “De bijna veertig officiële slachtoffers richtten afgelopen virulente verweerwebsites op, zoals druppels.be en laenen.blogspot.be.” Twee fouten in een zin:

1. 'richtten afgelopen... op' --> Afgelopen weken? Maanden? Jaren? Of zijn de websites zelf afgelopen? Ik mag hopen voor de mijne van niet.

2. U zegt dat ik een slachtoffer van Laenen ben. Dat klopt niet. Ik heb het ook nergens gesuggereerd. Wel heb ik het van bij het proces in eerste aanleg voor de slachtoffers opgenomen, omdat ik het verhaal Laenen al lang ken. Een van mijn beste vrienden was wel een slachtoffer. Een tweede vriend was dat ook, al heb ik dat pas veel later gehoord. Waar ik het moeilijk mee heb, is niet zozeer het feit dat uw lezers nu denken dat ook ik misbruikt ben door Laenen. Wat mij meer tegen de borst stuit is dat de informatie, die nochtans erg toegankelijk is, zo slecht gecontroleerd werd. Als u de moeite had genomen om nog maar even dit korte stukje te lezen, had u het geweten. Daarnaast is druppels.be een weblog. Een stukje internet dat een beetje over vanalles en niets gaat: ik noem het mijn speeltuin. Heb ik zin om iets te publiceren, dan doe ik het dan en daar. Om hem dan afgeschilderd te zien worden als 'een virulente verweerwebsite,' doet mijn website en mijzelf tekort. Ik ben blij dat ik de slachtoffers een forum heb gegeven bij de relevante stukjes, ik ben er niet gelukkig mee als vier jaar onbetaalde en passionele arbeid als een pamflet tegen tegen Laenen wordt afgeschilderd. Beeldt u zich eens in dat men u niet langer journalist noemt, maar ontsteker van de Laenen hetze. Of bij uitbreiding: dat men De Morgen vanaf morhgen een anti-pedofilie verweerkrant noemt.

Met beleefde groet,
frédéric

Bron:

Gepost door: Yves | 08-05-09

De commentaren zijn gesloten.